Согласно Reuters, гражданин Канады Питер Хейс был предоставлен шанс на себя его дела в Суд по правам человека в Ванкувере. Он утверждает, что:

"... Дискриминации, поскольку он является языческой практикой, кто" BDSM жизни "и заслуживает защиты в соответствии с Кодексом прав человека, основанной на сексуальной ориентации ..."

Видимо офицер полиции Ванкувера отрицали Мистер Хейз лицензии необходимо для того, чтобы он мог работать в качестве шофера. После того как полиция пошла в суд по поводу вопроса пытается случае отклонил апелляционный суд окончательно постановил, что мистер Хейс могут выходить вперед, и просить его делу, заявив:

"По фактам якобы, по-видимому, было бы искусственным и, возможно, невозможно отделить религиозной принадлежности и сексуальной ориентации частей г Hayes жалобу ... - Линдсей Lyster"

Здравый смысл

Мне кажется, что в конечном итоге здравый смысл возобладал. Каким образом суд может принять решение, когда нет достаточных знаний по теме, так же, как упоминается в статье, опубликованной Reuters:

"Как можно определить, если трибунал BDSM входит в смысле сексуальной ориентации", если он не имеет полного понимания того, что BDSM означает? "- Юстиции Анн Rowles

Никто не может сделать звук заявлением о том, что правильно или неправильно, когда дело доходит до секса и выбор образа жизни, что происходит с ним. Хотя я согласен с тем, что ей будет трудно суд для определения того, является ли определенные сексуальные практики, должны быть защищены в соответствии с Законом о правах человека, я считаю, что это происходит далеко не достаточно.

Образ жизни и практика

Быть индивидуальным которая практики сексуальных частей BDSM отношений не отрицает, что он также практикой ценности, которые изначально связали, живущих в этой жизни. Почему бы не быть индивидуальным вполне способны с водителем, а еще разрешили позвонить своей жене раба вместо жены. Для меня это не касается дискриминации в отношении некоторых к югу от комплекса идей и методов в BDSM, для меня это, как представляется, четкая случае отказа, что вы не понимаете.

Я считаю, что офицер involed никогда бы не сделал этого решения, если он правильно понял, что BDSM является и то, что это значит жить жизнью, которая регулируется его. Точно так же, как почти все понимают сегодня, что гомосексуальные люди более способны содействовать ценным для нашего общества.

Наш долг

Я считаю, что это наша обязанность обеспечить, чтобы такие недоразумения удаляются как можно скорее принять меры. После суда ратифицировать этот практикующих BDSM является вполне нормальным является только первым шагом. Хотя она приносит внимание средств массовой информации и, следовательно, делает его интереса к некоторым из прессы он не вставлять понимания и признания в обществе нам придется жить с.
Это должно быть нашим долгом просвещать тех, мы взаимодействуем с нашими потери страха быть отклонено, и работаем над BDSM сделать выбор, что является вполне нормальным и справедливым, как приемлемое как гомосексуальные или сугубо религиозный.

Популярность: 17% [?]