Enligt Reuters, kanadensisk medborgare Peter Hayes har fått en chans att åberopa hans fall till mänskliga rättigheter personaldomstolen i Vancouver. Han påstår sig ha blivit:

"... Diskrimineras eftersom han är en hedning som praxis en" BDSM livsstil "och förtjänar skydd enligt de mänskliga rättigheterna kod, på grund av sexuell läggning ..."

Tydligen en tjänsteman i Vancouver Polis hade förnekat Mister Hayes en licens som krävs så att han kan arbeta som chaufför. När polisen hade gått till domstol över ärendet försöka få fallet avslog överklaganden domstolen har slutligen beslutat att Mister Hayes kan gå vidare och åberopa hans fall, uppgift:

"På de fakta som framlagts verkar det som om det vore onaturligt och kanske omöjligt att skilja på religiös eller sexuell läggning delar av Mr Hayes? Klagomålet ... - Lindsay Lyster"

Sunt förnuft

Det förefaller mig som äntligen har förnuftet segrat. Hur skall en domstol kunna göra en bedömning när det finns för lite kunskap om ett ämne, precis som nämns i artikeln publiceras av Reuters:

"Hur kan domstol avgöra om BDSM faller inom definitionen av" sexuell läggning "om det inte har full förståelse för vad BDSM betyder?" - Rättsliga Anne ROWLES

Ingen kan göra ett bra uttalande om vad som är rätt eller fel när det gäller sexuella aktiviteter och val av livsstil som följer med det. Även om jag håller med om att det blir svårt för en domstol att avgöra om en viss sexuell praxis bör skyddas enligt lagen om mänskliga rättigheter, anser jag att det inte går tillräckligt långt.

Livsstil och praktik

Att vara en enskild som praxis sexuellt delar av ett BDSM förhållande inte förneka att han även rutiner de värden som är till sin natur bundet i levande denna livsstil. Varför ska en person inte vara en fullt möjlig chaufför medan det fortfarande är tillåtet att ringa hans fru slav i stället för fru. För mig är detta inte ett fall av diskriminering mot en viss undergrupp av idéer och metoder som förekommer i BDSM, för mig verkar detta vara ett klart fall av avslag på vad du inte förstår.

Jag skulle vilja hävda att den tjänsteman involed hade aldrig gjort detta beslut, om han hade förstått vad BDSM är och vad det innebär att leva en livsstil som styrs av den. Precis som nästan alla förstår i dag att homosexuella personer är mer än kapabla att bidra med värdefulla tillgångar för att vårt samhälle.

Vår plikt

Jag anser att det är vår plikt att se till att sådana missförstånd har klarats upp så snabbt som möjligt. Med en domstol ratificera att utöva BDSM är helt normalt är bara det första steget. Samtidigt som det ger uppmärksamhet i medierna och därmed gör det av intresse för några av pressen det inte embed förståelse och acceptans i samhället som vi måste leva med.
Det bör vara vår plikt att utbilda dem vi samverkar med, förlora vår rädsla för att bli avvisad och arbeta för att göra BDSM ett val som är helt normalt och precis som godtas som homosexuell eller mycket religiösa.

Popularity: 17% [?]