据路透社报道，加拿大公民彼德海斯已获得的机会恳求他的案件的人权法庭在温哥华。 他声称已经：

“ ...歧视，因为他是一个异教徒谁的做法是” BDSM生活方式“ ，值得保护人权代码，基于性取向... ”

显然一名温哥华警方已否认海斯先生许可证必要的，以便他能作为一个司机。 之后，警方已经向法院对此事的努力获得的情况下驳回了上诉法院的最终决定，海斯先生可能会提前并恳求他的案子，他说：

“论指称的事实，看来，它将是人为，也许不可能单独的宗教和性取向的部分海斯先生投诉... -林Lyster ”

常识

在我看来，最后的常识占了上风。 如何是一个法院能够作出判断时，没有足够的知识主题，正如中提到的文章发表的消息：

“如何才能庭确定是否属于BDSM含义范围内的'性取向'如果不充分了解BDSM意味着什么？ ” -司法安妮Rowles

没有人能够作出合理说明什么是正确或错误的时候性的做法和选择的生活方式，拥有它。 虽然我同意，这将是很难法院以确定是否有某些性的做法应该是保护人权的行为，我觉得这是不会远远不够。

生活方式与实践

作为一个单独的习俗性部分BDSM关系并不否定，他还做法的价值是内在的并列到生活这个生活方式。 为什么要一个人不是一个完全有能力司机同时仍然允许他的妻子呼吁奴隶而不是妻子。 对我来说，这不是歧视的情况下对某些子集的想法和做法，目前在BDSM ，对我来说这似乎是一个明显的例子拒绝你不明白。

我认为，有关人员将involed从来没有作出这个决定，如果他有正确的理解什么是和BDSM意味着什么生活的生活方式，是由它。 正如几乎每个人都明白今天的同性恋人有能力作出贡献宝贵的资产，我们的社会。

我们的责任

我觉得这是我们的责任，以确保这种误解正在清理尽快。 经法院批准的执业BDSM是完全正常只是第一步。 虽然它带来了媒体的关注，从而使感兴趣的一些记者并不嵌入理解和接受的融入社会，我们必须一起生活。
这应该是我们的责任，教育这些与我们的互动，失去我们害怕被拒绝，并努力让BDSM一种选择是完全正常和可以接受的只是被同性或高度的宗教。

人气： 17 ％ [ ？ ]